May 2, 2021 By kelabjutawan.org 0

Bagaimana deretan merek dagang terbaru Banksy bisa menjadi bumerang

Sulit dipahami Bristol seniman jalanan Banksy telah menjadi berita utama lagi baru-baru setelah membuka sebuah toko bernama Produk Domestik Bruto di London Selatan. Ini (secara harfiah) adalah jendela toko tempat orang dapat melihat benda-benda yang dipajang dan membelinya secara online. Produk yang dijual termasuk rompi anti tusukan Union Jack seperti yang dikenakan oleh Stormzy di festival Glastonbury, bola disko yang terbuat dari helm anti huru hara polisi yang dibuang, dan barang lain yang memamerkan karya seni Banksy.

Artis terkenal itu mengatakan bahwa dia telah didorong untuk mendirikan toko yang menjual barang dagangan yang “menyinggung dan tidak praktis” karena perselisihan merek dagang dengan perusahaan kartu ucapan. Dalam sebuah pernyataan dia berkata:

Sebuah perusahaan kartu ucapan sedang menggugat merek dagang yang saya pegang untuk karya seni saya dan mencoba untuk mengambil hak asuh atas nama saya sehingga mereka dapat menjual barang dagangan Banksy palsu mereka secara legal.

Dia kemudian secara hukum dinasihati bahwa cara terbaik untuk memperbaiki situasi tersebut adalah dengan membuat barang dagangannya sendiri. Tindakan ini mungkin bertujuan untuk menunjukkan bahwa Banksy mencoba untuk mematuhi undang-undang yang mewajibkan pemilik merek dagang terdaftar untuk menggunakan merek mereka dengan benar selama perdagangan. Di masa lalu Banksy tidak pernah memproduksi, menjual atau menawarkan untuk dijual barang-barang dengan mereknya.

Sengketa
Perselisihan muncul pada Maret 2019 ketika produser kartu ucapan Full Color Black memulai tindakan ketidakabsahan yang bertujuan untuk membatalkan merek dagang UE berdasarkan mural ikonik Banksy, Flower Thrower , yang aslinya dilukis di kota Betlehem di Palestina. Merek dagang tersebut telah didaftarkan secara resmi pada Agustus 2014 oleh Pest Control, badan resmi yang mengotentikasi seni Banksy, yang bertindak atas nama artis.

Tantangan hukum terutama bertumpu pada dua argumen. Pertama, merek tidak dapat dipersepsikan seperti itu oleh konsumen, karena karya seni digunakan secara intensif dan umum oleh banyak entitas yang menjual produk yang mereproduksi karya seni Banksy. Di masa lalu, hal ini telah diterima dan bahkan didorong oleh artis, yang terkenal pernah berkata bahwa “hak cipta adalah untuk yang merugi”.

Karya seninya dicetak dan direproduksi secara teratur pada segala hal mulai dari poster hingga gantungan kunci. Dengan kata lain, merek dagang Flower Thrower (dan bisa dibilang merek Banksy lainnya seperti Hip-Hop Rat ) hanyalah karya seni belaka, menurut perusahaan kartu, yang akan dilihat oleh orang-orang sebagai ornamen atau produk artistik itu sendiri. Tapi itu bukan tanda yang memungkinkan konsumen mengenali produsen barang.

Argumen kedua adalah bahwa Banksy harus menerapkan hak ciptanya atas karya seninya daripada mendaftarkan merek dagang yang menyertakannya dan tidak benar-benar digunakan untuk membedakan barang. Memang, meskipun hak cipta bertujuan untuk melindungi karya seni, merek dagang melindungi logo dan tanda yang membantu konsumen membuat pilihan pembelian yang terinformasi.

Tapi mengapa artis menghindari mengandalkan hak cipta, lebih memilih untuk mengajukan merek dagang? Lagi pula, jika hak cipta secara etis tidak dapat diterima dan bertentangan dengan pesan anti kemapanannya (seperti yang diyakini Banksy), tentunya merek dagang harus dianggap tidak diinginkan dengan alasan yang sama?